غرامـة تهديديـة – سريانهـا – تاريـخ تبليغ الحكـم – نعـم

غرامـة تهديديـة – سريانهـا – تاريـخ تبليغ الحكـم – نعـم.




الإجتهاد القضائي للمحكمة العليا
الغرفةالغرفة الإجتماعية
رقم القرار214908
تاريخ القرار21/03/2001
قضية(م – ص) ضد (ب - ب)
موضوع القرارغرامـة تهديديـة – سريانهـا – تاريـخ تبليغ الحكـم – نعـم.

المبـدأ: إن امتنـاع أحـد الأطراف عـن تنفيـذ الأحكام النهائية في المسائـل الإجتماعية تتم معالجته وفقـا لأحكام المواد 34 إلى 36 من القانـون 90/04 و أن قاضى الموضوع في المادة الإجتماعية فـي حالة قبوله الطلب ينحصر إختصاصه في تحديـد الغرامة التهديديـة وفقـا لشـروط المادتين 34 و35 من نفس القانـون .


القرار إن المحكمـة العليـا

في جلستهـا العلنية المنعقدة بالمحكمة العليا بشارع 11 ديسمبـر 1960 الأبيار الجزائـر .

بعـد المداولـة القانونية أصـدرت القـرار الآتـي نصـه :

بناءا على المواد (231 ، 233، 235، 239، 244، 275) و ما بعـدها من قانـون الإجـراءات المدنية.

بعـد الإطلاع على مجموعـة أوراق ملـف الدعـوى و علـى عريضة الطعـن بالنقـض المودعـة بتاريـخ / 19 09/ 98 و علـى مذكـرة جـواب المطعـون ضـده.

بعـد الإستماع إلى السيـد بوشليط رابـح المستشار المقـرر في تـلاوة تقـريره المكتـوب و إلى السيـد رحميـن إبراهـيـم المحامي العام فـي تقديـم طلباتـه المكتوبـة.

حيـث أن السيـدة (ت- م- ص) طعـن بالنقـض في القـرار الصادر عن مجلـس قضاء الجزائـر بتاريـخ 03/06/98 بعريضة أودعـت بكتابـة ضبـط المحكمة العليـا يـوم 19/09/1998 أثـار وجها وحيـدا للنقـض .

و حيـث أن المدعـي عليه فـي الطعـن رد بمذكـرة ترمـي إلى رفـض الطعـن .

من حيـث الشـكــل :

حيـث أن الطعـن استـوفـى أوضاعـه القانونيـة.

من حيـث الموضـوع :

عن الوجـه الوحيـد: المأخـوذ من مخالفـة القانـون 90/04

بدعـوى أن الحكم المؤرخ في 09/01/95 تـم تبليغه فـي 23/04/95 و المادة 39 من القانـون 90 /04 يشيـر إلى أنه في حالة الحكم الممهـور بالصيغة التنفيذيـة تطبـق الغرامات التهديديـة المنصوص عليها في المادة 34 من نفـس القانـون و الحكم المؤرخ في 26/06/96 حـدد بدايـة سريـان الغـرامة التهديديـة من تاريـخ تبليـغ الحكم المؤرخ فـي 09/01/95 و القـرار المؤرخ في 02/04/97 أيـد الحكم المؤرخ في 26/06/96 . و الحكـم المؤيـد للقـرار المطعـون فيـه أعطى تاريخا لبـدء سريـان الغرامـة التهديديـة مخالفـة لإرادة المشرع و خالـف أحكام القانـون 90/04 و عليـه يتعيـن نقـض القـرار .

لكن حيـث أنـه من الثابـت قانونـا أن أحكام المادة 34 من القانـون 90/04 تتعلـق باتفـاق المصالحة الحاصل بيـن الأطراف وفـق الشروط المحددة في المادة 33 من نفـس القانـون .

في حيـن أن امتنـاع أحد الأطراف عن تنفيـذ الأحكام النهائيـة في المسائـل الإجتماعيـة تتـم معالجتـه وفـق أحكام المـواد من 34 إلى 36 من القانـون 90/04 و أن قاضي الموضوع في المادة الإجتماعيـة في حالـة قبوله لطلب ينحصر إختصاصه في تحديـد الغرامة اليوميـة وفـق شروط المادتيـن 34و35 من نفـس القانـون المذكور أعلاه .

و حيـث أن الحكم القاضي بالغرامة التهديديـة المؤرخ في 26/06/96 صار نهائيـا بعـد تأييــده بالقـرار المؤرخ في 02/04/97 يبـدأ سريان ميعاد تنفـيـذه من تاريـخ انقضاء مهلة التنفيـذ الإجبـاري المحـددة قانونـا في المادة 34 من القانـون 90/04.

هـذا فضلا على كون الحكـم المقـرر للغرامة التهديديـة حـدد فـي منطوقـه بدايـة التنفـيـذ من تاريـخ تبليـغـه ، و ليـس من تاريـخ تبليـغ الحكم القاضي بالرجوع المؤرخ في 15/09/95 و عليـه يكـون الوجه غيـر سديــد.

فلهــذه الأسـبــاب

قـررت المحكمـة العليـا :

قبـول الطعـن بالنقـض شكلا ، و رفضـه موضوعـا.

إلزام الطاعـن بالمصاريـف القضائية .

بذا صـدر القـرار ووقـع التصريـح بـه في الجلسـة العلنية المنعقـدة بتاريخ الواحد و العشريـن من شهـر مارس من سنة ألفيـن و واحـد من قبـل المحكمـة العليـا الغرفـة الإجتماعـيـة المتركبة من السادة :

يحياوي عابـد رئيس القسـم
تشانتشان عبد الحميد المستشـار
بوشليط رابح المستشـار المقرر
بلقرينات حسـين المستشـار
نعمان السعيد المستشـار
ليتيم كمال المستشـار

و بحضـور السيد
رحمين إبراهيم المحامي العـام
و بمساعدة السيدة
يزيدي لطيفة أمينة قسم الضبط

رئيس القسـم المستشار المقرر أمينة قسـم الضـبط